Продолжительность. Фидер – это донная снасть, которая пришла к нам из Англии. Обычно это штекерное удилище, состоящее из нескольких частей и квивертипов (хлыстиков).
Рыбалка на фидер с лодки имеет свои преимущества, например, рыба нередко скапливается в тех зонах, которые просто нереально обловить с берега. Фидерные удилища придумывались для береговой рыбалки, с помощью которых можно делать дальние забросы.
Ужение с лодки не требует доставки кормушки на дальние дистанции, поэтому рыболовы иногда вынуждены применять другие типы бланков, которые значительно короче классических фидеров и имеют небольшую массу. Ловят с лодки на приличных глубинах, до десяти метров, когда рыба не в состоянии заметить тень, падающую от плавсредства.
Применяя фидерный бланк, рыбак может легко и быстро определить характер дна водоема. Даже на самом благополучном участке возможно отыскать аномалию, о чем мы писали в статье « Ночная рыбалка фидером: один на один с природой ». Попробуем разложить по полочкам, какими достоинствами обладает ужение с лодки.
Успех лова с плавсредства зависит еще от одного фактора: правильная установка бланка. Нередко случается следующая ситуация: прикорм ведется в одном месте, а кормушка с насадкой лежат на дне в другом. Случается подобное, во-первых, из-за неустойчивости лодки, а, во-вторых, бланк не пытаются разместить в том же наклоне и позиции, как при забросе.
От длительного пребывания в лодке начинают затекать суставы, движения сковываются. Слишком маленькое плавсредство доставляет массу неудобств, в том числе и с размещением снастей. На борту необходимо иметь специальные подставки, о которых мы писали в статье « Как сделать держатель под спиннинг для лодки своими руками ».
Удить лучше одним фидером, чтобы минимизировать неудобства. Готовить снасть для рыбалки предпочтительнее на берегу. В случае замены оснастки, поводка либо кормушки это не станет проблемой в ограниченном пространстве, гораздо сложнее поменять вершинку бланка.
Фидерная рыбалка с лодки предполагает надежную фиксацию плавсредства, иначе ветер либо сильное течение если и не снесут его, то болтанка из стороны в сторону обеспечена. Закармливание участка станет бесполезным, да и снасть наряду с лодкой также будет уходить из зоны облова.
Если течение значительное, плавсредство располагают вдоль него. Постановка на растяжку: сначала отдаем носовой якорь, сплавляемся на несколько метров и закидываем как можно дальше кормовой якорь. В подобном положении лодка будет устойчивой, а течение станет создавать привлекательный шлейф от корма на одной линии.
Нередко лов ведется практически в вертикальной плоскости, поэтому квивертип становится очень восприимчивым к поклевкам. Следует помнить, что на закормленное место в первую очередь подтягиваются небольшие рыбки, и ловля поначалу может отмечаться пустыми поклевками.
Более крупные особи подойдут позже, их поклевку не перепутаешь с мелочевкой. Индикатор поклевки либо резко распрямляется, либо уходит вниз. Подсечка следует резкая, но короткая. С лодки вываживать значительно труднее из-за отсутствия надежной точки опоры, но и рыбе некуда скрыться.
Не стоит стараться побыстрее извлечь рыбу из воды. Необходимо ослабить фрикционный тормоз и вымотать добычу до обессиливания, в нужный момент сматывая лесу, не мешая стравливать ее при рывках. Естественно, ни в коем случае нельзя забывать про подсак, без которого сложно перевалить рыбу в лодку.
Мнения рыболовов по выбору удилища кардинально разнятся. Если одни считают, что достаточно короткого, легкого бланка, другие предпочитают береговой фидер. С лодки можно успешно ловить хлыстом длиной см. Считается, что некоторые виды рыб, заметив якорный фал, стремятся обмотать вокруг него лесу.
Избежать подобной хитрости поможет длинное удилище. Бланк должен иметь мягкий строй. Когда лодка раскачивается на волнах, это помогает избежать подпрыгивания кормушки в такт болтанке. Длина поводка зависит от рельефа дна водоема. Если дно ровное, поводок уместен до полуметра, на резких перепадах его увеличивают в два-три раза.
Итак, рассмотрим оптимальный вариант оснастки для лова с лодки. Требования к катушке не настолько высокие, но все же они есть. Укладка лесы должна быть ровной, бортик шпули и ролик лесоукладывателя покрыты нитритом титана.
К тому же не последнюю роль играет мощность мясорубки. При сматывании лесы, на другом конце которой находится массивная кормушка, катушка испытывает приличные нагрузки. Когда снасти подготовлены, все аксессуары находятся под рукой, приступают к прикорму.
Первые забросы делаются без крючка, если есть возможность, корм докидывается вручную. Создав мутное, но благоухающее облако из дисперсных частиц кормовой смеси и аттрактантов, можно приступать к лову. И тогда рыбалка на севере с лодки на фидер нашей страны либо на юге станет вполне успешной.
Статьи о рыбалке, рыболовные обзоры. Рыбалка на фидер с лодки: как достичь успеха. Как ловят с лодки на фидер Ловят с лодки на приличных глубинах, до десяти метров, когда рыба не в состоянии заметить тень, падающую от плавсредства. На забрасывание и вытаскивание оснастки тратится меньше времени.
В большинстве случаев кормушка падает недалеко от лодки, что увеличивает отдачу от прикорма. Так как прикормка ложится недалеко, значительно увеличивается точность доставки привады. Ужение с плавсредства эффективно в том плане, что при большей динамичности имеется возможность перепробовать большое количество насадок, привад, аттрактантов, испытать различные оснастки.
Перемещение по водоему позволяет досконально изучить рельеф дна, тем более если имеется эхолот. Кроме того, снасть можно закинуть в то место, которое недоступно при береговой рыбалке. С плавсредства удилище можно кидать в любую сторону, отыскивая наиболее уловистую зону.
При вываживании рыбы ее гораздо легче подвести к подсаку, так как отсутствуют различные преграды на воде. Некоторые моменты, которые необходимо учесть при ловле с плавсредства Готовить снасть для рыбалки предпочтительнее на берегу.
Рекомендуемая оснастка для лова с лодки Мнения рыболовов по выбору удилища кардинально разнятся. Рекомендуется в самом начале ужения вязать более тонкий поводок сечением до 0,1 мм. Как только подтянулась рыба, диаметр необходимо увеличить.
Продолжительность активных поклевок порой невелика, поэтому тем более будет обидно, если он оборвется и придется тратить драгоценное время на переоснастку. Фидерная ловля с лодки допускает использование плетенки сечением 0,12 мм. Такой диаметр при необходимости позволит доставить кормушку чуть дальше.
Шок-лидер в данном случае не уместен. Нет надобности и в противозакручивателе на водоемах со стоячей водой либо при слабом течении. Кормушка с небольшой массой — г. Подойдут пластиковые, они меньше цепляются за различные объекты на дне водоема.
Похожие статьи Все статьи. Выбор фидерного удилища не такое простое занятие, как кажется на первый взгляд. В первую очередь Что значит кастинговое удилище и чем оно отличается других — махового, матчевого, фидерного, болонского. Разобраться новичку среди такого изобилия довольно-таки непросто.
Главным отличием Джиговая ловля на море — об этом виде ужения размышляет далеко не каждый рыболов. Следует знать, что практически любая морская рыба является хищником, а раз имеется хищник, его вполне можно добывать джигом.
Продолжить покупки Оформить. Главная Энциклопедия Охотничий камуфляж для охоты на водоплавающих. Охотничий камуфляж для охоты на водоплавающих Каждая крупная фирма, выпускающая камуфляж , имеет собственную палитру расцветок, если сама выпускает ткани, или пользуется типовой, разработанной поставщиками сырья.
Российские расцветки существенно отличаются от импортных. Природа у нас несколько другая. Россия настолько велика, что вы со многими иностранными придумками где-то место себе, конечно, найдете, но по большей части ее территории все это будет совершенно бесполезным.
По крайней мере, не эффективнее обычной незатейливой российской пятнашки, если ее владелец позаботился не о камуфляже , а о маскировке. Вся беда маркетинга среди охотников состоит именно в том, что им пытаются навязать именно индивидуальный камуфляж , а не маскировку. В любом случае эффективный манок на утку и гуся всегда будет лучше индивидуального камуфляжа , как и маскировка засидки, а не индивидуальное камуфлирование одежды и снаряжения.
Вместе с тем, если есть деньги, то можно купить и самоклейку камуфляжную на автомобиль, на лодку, даже готовые плетеные мерные маты для маскировки технических средств и устройства засидок и шалашей. А можно самому пучками проволокой накрутить тростник и камыш на обычную сетку растянутую на трубчатом каркасе и вообще ничего не покупать.
Разница в маскировке и камуфляже состоит в том, что маскировка это комплекс мер, прилагающихся к месту в первую очередь, а камуфляж является только одной небольшой составляющей частью, которой при определенных условиях можно даже пренебречь, или свести к локальному камуфляжу отдельной части снаряжения.
И если мы сравним паттерны Real Tree, Mossy Oak , Beretta с чем-то одноранговым, допустим, Kings, или отечественным , то легко увидим, что иностранные паттерны фотокамуфляжа для типичных охот повторяют в основном их местные особенности, допустим, кукурузные поля, или лишайники в дубовой роще или на скальной поверхности.
Разумеется, найти тоже самое по всей территории России невозможно и в отечественном тростнике охотник в кукурузном американском камуфляже смотрится также глуповато, как и в отечественном камуфляже Дубок или Темный лес. Особенностью большинства американских камуфляжей является охота на водоплавающую в кукурузном поле и в притопленном лесу.
У нас в России ни тех, ни других условий в большинстве своем просто нет, поэтому и такой паттерн камуфляжа если не совершенно бесполезен, то эффективен не более чем любой произвольный российский, стоящий на порядок дешевле. Конечно, мы бы все покупали абстрактные гексагоны от Беретты, если бы это было доступно.
Никто не спорит с тем, что компьютерное моделирование текстуры создает осредненный рисунок камуфляжа. Поэтому находясь в каяке в тростнике едва-ли Вам понадобится Леший , но без соответствующей одежды под тростник Вам трудно будет обойтись.
И всегда будет лучше применить местные средства для маскировки, чем угадать промышленным камуфляжем в произвольный охотучасток. Ну и совсем смешно, - накупить кучу ультрасовременного камуфляжа с гексагонами точно под любимую засидку и охотучасток, а на месте оказаться засыпанным снегом, или попасть под сумеречный пролет.
Красивые картинки это хорошо, но объективная реальность всегда побеждала любой план. В тоже самое время без предварительно сооруженного укрытия охотиться на гуся на полузалитых лугах в камуфляже с тростником не очень разумно , а вот натаскать соломы, расстелить неопреновый маскировочный лежак или в копешке устроится в том самом Лешем под солому - будет в самый раз.
Но Леший лешему тоже рознь, - поэтому лучше взять осредненный простой и на месте навязать на него именно те подручные материалы которые имеются на конкретном участке. Смекалки и умения не заменит вообще никакое ноу-хау. И деньги тут тоже бесполезны. В любом случае гусиная охота диктует гораздо более жесткие условия маскировки , нежели охота на утку.
Вместе с тем следует понимать, что таже самая утка имеет зрение во много раз лучше человеческого, а угол обзора у нее практически градусов, в которых спереди и сзади существуют бинокулярные зоны. В тоже самое время, летящий гусь видит Вас сверху и издалека, а то и закрытым в скрадке.
Все зависит только от конкретных условий, универсальных рекомендаций не существует, как и оптимального снаряжения. Насколько маскировка зависит от особенностей зрения и восприятия утки и гуся и в чем эти особенности заключаются?
По данному поводу есть очень много разных измышлений, которые в основном, по моему мнению, являются инсинуациями производителей снаряжения. Заставить нас покупать все больше и всего разного - эта задача продавца вполне понятна. Но в первую очередь нам должна быть понятна достаточность по приобретению совсем не дешевого снаряжения.
Я абсолютно убежден в том, что никакого практического смысла кроме маркетинга в большинстве разработок просто не существует. Оптимальным всегда будет являться фотокамуфляж, повторяющий среду и естественные укрытия, или маскировка с применением естественных материалов.
Нам ученые долгое время рассказывали сказки про особенности зрения у собак, а потом, вдруг, оказалось, что собаки прекрасно различают цвета и плевать они хотели на научные открытия у них черно-белого зрения. Что, кто-то может попробовать посоперничать с хантерами Avery или Beretta, которые ходят во флисовых рубахах просто однотонного коричнево-зереного цвета?
Я хотел бы посмотреть на тех соперников, а то не встречались они мне. Таже самая глупость случилась с учеными и народными поверьями в области цветоощущения у быков, которые в теории должны были реагировать на красную тряпку. Как оказалось быки вообще красный цвет от других не отличают, и так далее.
Дальтонизм вообще открыл ученый, который сам был дальтоником и не знал что такое нормальное зрение. Утки - не сэр Дальтон, поэтому сами рассказать нам что и как они видят они не могут, а вот мнение ученых на что утка реагирует а на что нет может быть ошибочным по той простой причине, что утка видит все, но не считает нужным реагировать на то, что ей очень детально видно и поэтому реакции не требует.
Ученые же на этом основании делают вывод, что утка просто этого не видит. Это глупый вывод, который и привел их к утверждениям что собаки имеют черно-белое зрение, а быки бросаются на красную тряпку. Поэтому когда я читаю очередной полунаучный труд на данную тему, я весьма скептически отношусь к таким описаниям.
Недавно прочитал в рекламном материале одного из крупнейших производителей камуфляжа, что острота зрения птиц уступает человеческой. Они бы это орнитологам рассказали, так для смеха. Но реклама двигатель торговли, а не научный процесс. Утки не читают рекламный статей, а обыватель, увы, сер.
У всех птиц зрение гораздо острее чем у человека, особенно у уток, которые летают на высочайших скоростях даже в сумеречных условиях. И подсовывать утке квадратики и шашечки вместо фотокамуфляжа - весьма спорный прием, как и надеяться на то, что утка даже увидев вас будет считать вас опасным объектом или неопасным.
Да пусть видит, если не считает опасным. При этом Беретта утверждает что ее шестигранник тоже максимально адаптирован к зрению водоплавающих. Почему я должен верить Ситка или Саста, если Беретта это один из крупнейших производителей оружия и снаряжения? Как говорил Мюллер в известном фильме, - верить в наше время нельзя никому.
Мне можно. Сейчас евроинтеграторы в Минприроды и Охотдепартаменте присоединят Россию без спроса российского охотника к евроконвенциям выгодным только Европе и лишитесь вы весенней охоты, вот считай половина всего камуфляжа уже станет совершенно не нужной, потому как осенние расцветки совершенно другие.
Поэтому маскировка места всегда лучше индивидуального камуфляжа. Опишите детали камуфляжа и экипировки, которые должны учитывать панорамное зрение водоплавающих и чувствительность к цветам? Лучший камуфляж и маскировка - это та, которая позволяет Вам в конкретных условиях оставаться незаметным.
И если Вы сидите в гусином блиндаже, то там можете хоть кофе в ватнике пить, как и лежа внутри неопренового лежака обшитого соломой ощущать комфорт флисового спортивного костюма любой модной расцветки. Duck Unlimited уверенно ходят на охоту и в вязаных шапочках и в брендованых картузиках безо всякого камуфляжа.
И если хоть кто-то в России скажет что он лучший охотник на водоплавающую чем любой из Робертсонов - я готов написать опровержение и признать что я ничего не понимаю в охоте. Но такого человека в России нет, и не предвидится в ближайшей перспективе.
Хуже всего приходится на утиной охоте самотопом , - вот там и много на себя не оденешь, потому как одни сапоги из топи тягать уже здоровье нужно, и мало будет холодно, особенно по темному времени в ожидании лета. А вот в каяке Вам только сверху куртка и головной убор точно понадобятся, или просто маскировочная накидка на весь каяк.
В тоже самое время для охоты на гуся может понадобиться феска-балаклава на голову или куртка с капюшоном , а то и просто головной капюшон от Лешего, потому что сам охотник будет в скрадке или блиндаже. То что у утки по бокам головы монокулярное зрение - вообще ничего нам не дает ни хорошего, ни плохого, как и бинокулярное спереди и сзади.
Если ей нужно что-то рассмотреть она голову повернет и нас с вами не спросит. Сколько в той маскировке лица у них занимает знаменитая борода - они не говорят, но будучи все бородаты, тем самым они утверждают, что даже камуфляж верхней половины лица и наличие темных очков играют существенную роль.
Так как никто из них не использует ультрасовременные камуфляжи, а на голову они одевают вообще непонятно что, можно сделать однозначный вывод просто о том, что не должно быть ничего яркого, и больше ничего другого.
Так что роль современности камуфляжа в отношении уток совершенно точно переоценена. Как говорил известный ученый - Природа проста, и не стоит изобретать излишних умозаключений для ее объяснения. Не верить Робертсонам у меня тоже нет никаких оснований, - авторитет каждого из них в охоте на водоплавающих больше чем у любых произвольно взятых российских охотников.
Поэтому точно можно сказать, что маскировка лишней не бывает, даже таких казалось бы небольших участков поверхности, которые все пытаются спрятать просто под козырек бейсболки. Мастика это будет или вуаль, - это уже дело индивидуальное, кому как сподручнее.
Они одевают еще и черные очки , чтобы быть вообще полностью темными. Но уж точно 3Д камуфляж с гексагонами ни им, ни вам не нужен. Гораздо полезнее подумать хоть о какой-то попонке для собаки, чем выдумывать маркетинговые зацепки. Наиболее качественной маскировка является тогда, когда вообще контур тела охотника и ружья не прослеживается , поэтому когда охотник на каяке наваливает на себя маскировочную сетку с привязанными пучками тростника - это вполне оправдано по эффективности, при этом он сам может быть одет в любую удобную одежду.
Поэтому у меня нет оснований утверждать что какой-то камуфляж кардинально решает проблему маскировки на охоте на водоплавающую. С большой степенью уверенности можно сказать, что никакой. Я сто раз встречал егерей, которые утку бьют кучами, а ходят вообще неизвестно в чем.
При этом камуфляж ружья при охоте на утку уж точно более полезен, чем камуфлированные брюки. Каким должен быть цвет камуфляжа и рисунок в зависимости от различных видов охоты на водоплавающих? Недавно прочитал рекламные рассказы одного производителя камуфляжа под охоту на водоплавающих: "Они утки не видят грани изображения достаточно четко и имеют относительно бедное восприятие глубины.
Наличие у водоплавающих дополнительного набора фоторецепторов, благодаря которому птицы воспринимают цвета, которые не способен различать человек. Поскольку птицы очень чувствительны к цвету, то критически важно наличие рисунка мелкой структуры в « утином » камуфляже.
Цвета и структура рисунка подобраны так, чтобы запутать зрение водоплавающих. Этот камуфляж так же учитывает положение птицы над охотником во время полета и факт ее перемещения в этот момент. Охота на водоплавающих может вестись в светлое время дня при высокой яркости, когда блики от воды просвечивают сквозь камыши или растительность, поэтому камуфляж сочетает в себе как яркие, так и темные цвета.
При этом элементы рисунка более вытянуты вертикально, чем в камуфляжных расцветках, предназначенных для охоты на лесных животных". Липа, не должна пахнуть дубом, это совершенно точно. Вы когда охотитесь на утку и прочую мелочь? По-серому, - либо она летит последние минут на ночевку, либо с нее; либо на тяге и так далее.
Какие рецепторы работают в полутьме палочки или колбочки? Вопрос о точном восприятии цвета сразу отпадает - никто в полутьме цвета не различает, тем более на утиной скорости на таких высотах, - в лоб лететь будет, отвернет только в самый последний момент уже в зоне поражения. И спорить о том сколько у утки фоторецепторов цветного зрения вообще - глупое занятие, потому как на нее охотятся в основном вовсе не среди бела дня, когда у нее могут работать те рецепторы, эффективность которых вовсе не доказана.
На Фидер Клев Есть Всегда. Рыбалка на ФидерПоделиться:
Leave a Reply